La resolución aprueba y declara obligatoria una capacitación sobre Buenas Prácticas para el Uso de Inteligencia Artificial (IA) e Inteligencia Artificial Generativa (IAGen) para magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la CABA. El articulado se centra en habilitar, implementar y certificar la formación, asignando funciones al Comité de Estandarización en IA y al Centro de Formación Judicial. No regula directamente el diseño, uso o funcionamiento de sistemas de IA, sino que condiciona su utilización institucional a la capacitación previa, como medida de gestión de riesgos, control humano y responsabilidad profesional. El anexo desarrolla el programa formativo obligatorio sobre uso responsable de IA e IAGen en el Poder Judicial de la CABA. Define objetivos, contenidos, módulos y herramientas concretas (como MIA, AymurAI y JustiBot), abordando principios de control humano, transparencia, protección de datos, prevención de sesgos, verificación crítica y prompting legal. (Resolución Presidencia 392, 2026, Anexo)

An institutional statement in which the Colombian Agency for Territorial Renewal declares that it does not use algorithmic systems, artificial intelligence or automated decision-making systems, in compliance with Joint Directive 007 of 2025. It sets out the regulatory framework, the Agency’s commitments regarding the potential future adoption of such systems, and its obligations regarding reporting, updating and active transparency towards the public. [Declaración institucional mediante la cual la Agencia de Renovación del Territorio de Colombia informa que no utiliza sistemas algorítmicos, de inteligencia artificial ni de decisión automatizada, en cumplimiento de la Directiva Conjunta 007 de 2025. Establece el fundamento normativo, los compromisos institucionales ante una eventual adopción futura de estos sistemas y las obligaciones de reporte, actualización y transparencia activa hacia la ciudadanía] (ART, 2026)

Propone una reforma integral de la protección de datos personales en Argentina, con un enfoque basado en principios, proporcionalidad y responsabilidad proactiva. El articulado regula expresamente la inteligencia artificial, incluyendo: definición de IA (artículo 3), tratamiento de datos inferidos, decisiones automatizadas, entrenamiento de sistemas de IA con datos públicos (artículo 6), derecho de oposición y reglas sobre supresión de datos en modelos ya entrenados (artículo 10), uso de pseudonimización para desarrollo de IA (artículo 11) y sandboxes regulatorios para proyectos basados en IA (artículos 60 y 61). La IA se integra como eje relevante dentro del régimen de datos. (Proyecto de Ley Exp. 1751-D, 2026)

Sustituye el Título 2 del Decreto 1081 de 2015 y establece directrices generales de técnica normativa para la elaboración, consulta, revisión, publicación y evaluación de actos administrativos en la Rama Ejecutiva. Regula el Ciclo de Gobernanza Regulatoria, la agenda regulatoria, el análisis de impacto normativo, la consulta pública (Sucop) y la evaluación ex post. El articulado no menciona explícitamente la inteligencia artificial. No obstante, su énfasis en digitalización, automatización de trámites, análisis de impacto y uso de plataformas electrónicas puede incidir indirectamente en la regulación futura de sistemas automatizados o basados en IA dentro de la producción normativa. (Decreto 385 de la Presidencia de la República de Colombia, 2026)

National protocol of the Constitutional Court of Peru governing the use, implementation and oversight of artificial intelligence systems in judicial and internal administrative functions. It establishes principles, permitted uses and prohibitions, requires human oversight, protects personal data and ensures transparency, with the aim of improving efficiency without undermining judicial independence or due process. [Protocolo nacional del Tribunal Constitucional del Perú que regula el uso, implementación y supervisión de sistemas de inteligencia artificial en funciones jurisdiccionales y administrativas internas. Establece principios, usos permitidos y prohibiciones, exige supervisión humana, protege datos personales y garantiza transparencia, con el fin de mejorar la eficiencia sin afectar la independencia judicial ni el debido proceso] (Resolución Administrativa 115-2025-P/TC, 2025, Appendix)

A national policy of the Paraguayan judiciary setting out mandatory guidelines for the ethical, responsible, transparent and supervised use of artificial intelligence systems. It defines principles, rules and prohibitions to safeguard fundamental rights, ensure human oversight in decision-making, transparency, non-discrimination, the protection of personal data and information security, applicable to judges and judicial officials. [Política nacional del Poder Judicial paraguayo que establece directrices obligatorias para el uso ético, responsable, transparente y supervisado de sistemas de inteligencia artificial. Define principios, reglas y prohibiciones para garantizar derechos fundamentales, la supervisión humana en la toma de decisiones, la transparencia, la no discriminación, la protección de datos personales y la seguridad de la información, aplicable a magistrados y funcionarios judiciales] (Resolución 12.677 de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay, 2026, Appendix)

The internal policy strictly regulates the use of artificial intelligence within the judicial administration and the courts of the State of Gujarat, India. It authorises the use of AI solely as a tool for administrative support and legal research under mandatory human supervision and strictly prohibits its use in judicial decision-making, reasoning, the assessment of evidence or the substantive drafting of judgments, establishing personal liability and disciplinary sanctions for non-compliance. [La Política interna regula de forma estricta el uso de la inteligencia artificial en la administración judicial y de los tribunales en el Estado de Guyarat, India. Autoriza el uso de IA únicamente como herramienta de apoyo administrativo y de investigación jurídica bajo supervisión humana obligatoria y prohíbe de manera absoluta su uso en la toma de decisiones judiciales, razonamiento, valoración de pruebas o redacción sustantiva de sentencias, estableciendo responsabilidades personales y sanciones disciplinarias por incumplimiento] (High Court of Gujarat, 2026)

The guide establishes the fundamental principles for the responsible use of AI by New York City agencies: validity and reliability, social responsibility, privacy, cybersecurity, and transparency and trust. In addition, it defines a standardised glossary of the AI ecosystem: basic concepts, types of data, models, typologies, roles, infrastructure, autonomy, and interactions. Its objective is to create a common framework to guide the adoption, evaluation, and governance of AI tools in municipal government, ensuring consistency, protection of rights, sustainability, and accountability. [La guía establece los principios fundamentales para el uso responsable de IA por las agencias de la Ciudad de Nueva York: validez y confiabilidad, responsabilidad social, privacidad, ciberseguridad, y transparencia y confianza. Además, define un glosario estandarizado del ecosistema de IA: conceptos básicos, tipos de datos, modelos, tipologías, roles, infraestructura, autonomía e interacciones. Su objetivo es crear un marco común que oriente la adopción, evaluación y gobernanza de herramientas de IA en el gobierno municipal, garantizando consistencia, protección de derechos, sostenibilidad y rendición de cuentas] (NYCOTI, 2025)