El proyecto establece un marco integral para el diseño, desarrollo, adquisición, despliegue y uso de sistemas de inteligencia artificial en defensa y seguridad. El articulado define sistemas de IA y sistemas de alto riesgo, prohíbe de manera absoluta los sistemas de armas autónomas, establece decisiones que no pueden ser automatizadas, exige control humano significativo, evaluaciones de impacto, autorización previa para sistemas de alto riesgo, trazabilidad, auditoría, reporte de incidentes, obligaciones para proveedores, controles sobre tecnologías de uso dual y reglas de responsabilidad humana y de mando en el uso de IA en el sector defensa. (Proyecto de Ley 364, 2026C)

El proyecto establece un marco para la prueba, autorización, circulación y supervisión de vehículos con sistemas de conducción automatizada basados en inteligencia artificial. El articulado regula directamente sistemas de IA que ejecutan la tarea dinámica de conducción, fijando requisitos de autorización previa, estándares de seguridad, gestión de riesgos, ciberseguridad, actualizaciones, reporte de incidentes, conservación de evidencia, protección de datos, responsabilidades durante la conducción automatizada, seguros, supervisión estatal y medidas correctivas. También define obligaciones para desarrolladores, fabricantes, operadores y entidades responsables durante todo el ciclo de vida del sistema. (Proyecto de Ley 365, 2026C)

El proyecto establece normas generales para prevenir y gestionar riesgos sistémicos derivados de dependencias críticas de inteligencia artificial en los sectores financiero, bursátil y asegurador. Define sistemas de IA y dependencias críticas, y ordena desarrollar criterios sobre identificación, trazabilidad, concentración de proveedores, exposiciones comunes, pruebas de resiliencia, continuidad, recuperación, gestión contractual, incidentes y supervisión. También asigna a la Superintendencia Financiera de Colombia funciones de supervisión dentro de sus competencias. El articulado se centra en cómo las dependencias de IA pueden afectar funciones esenciales, consumidores, inversionistas y la estabilidad del sistema financiero. (Proyecto de Ley 366, 2026C)

El proyecto adiciona la Ley 1437 de 2011 para regular el uso de sistemas de inteligencia artificial en determinadas decisiones administrativas. El articulado reserva a autoridades humanas la adopción de sanciones, revocatorias, restricciones de derechos, medidas provisionales y recursos administrativos; exige control humano significativo, información al interesado sobre la intervención de la IA, posibilidad de contradicción, conservación de evidencia, verificación de resultados, valoración humana de las pruebas y motivación específica cuando la IA tenga incidencia material en la decisión. No prohíbe la IA, pero condiciona jurídicamente su utilización en estos procedimientos. (Proyecto de Ley 390, 2026C)

El proyecto de ley establece obligaciones de seguridad para el uso de sistemas de inteligencia artificial en funciones críticas de seguridad de represas hidroeléctricas. El articulado regula directamente la IA mediante requisitos de análisis de riesgos, límites operativos protegidos, prohibición de que la IA modifique autónomamente parámetros de seguridad, barreras independientes, control humano, validación de cambios, trazabilidad, obligaciones de proveedores, gestión de incidentes, vigilancia e implementación gradual. Su finalidad es prevenir daños a personas, comunidades, ecosistemas e infraestructura derivados de fallas o decisiones automatizadas en la operación de represas. (Proyecto de Ley 391, 2026C)

El proyecto de ley establece medidas para garantizar la continuidad asistencial y la seguridad del paciente cuando fallen o se degraden sistemas de inteligencia artificial utilizados en funciones asistenciales críticas de salud. El articulado exige inventarios de sistemas de IA, evaluación de riesgos y dependencias, planes de continuidad, alternativas validadas, monitoreo de degradación de modelos y datos, gestión de cambios, obligaciones para proveedores, reporte de incidentes y lineamientos técnicos sectoriales. También dispone supervisión humana, protección de datos, recuperación segura de la operación y mecanismos de implementación y vigilancia. (Proyecto de Ley 392, 2026C)

El proyecto adiciona un artículo a la Ley 2626 de 2026 para incorporar, en educación básica y media, aprendizajes sobre inteligencia artificial y alfabetización digital. El articulado exige formación en influencia algorítmica, evaluación crítica de información y contenidos generados por IA, comprensión de capacidades, errores y sesgos de sistemas de IA, protección de datos personales, uso académico responsable de herramientas de IA y autocuidado digital. También establece que estos contenidos se impartirán dentro del área de Tecnología e Informática, sin crear nuevas asignaturas, obligaciones tecnológicas ni estructuras administrativas. (Proyecto de Ley 418, 2026C)

The guide offers practical recommendations for the responsible development and use of artificial intelligence systems in the public sector, with the possibility of application in the private sector. It is aligned with the current regulatory framework and anticipates future European regulation on AI. It addresses issues such as transparency, security, data protection, digital inclusion, risk and benefit assessment, and the use of generative AI. Its aim is to facilitate the ethical and legal implementation of automated technologies in the Norwegian public administration. [La guía ofrece recomendaciones prácticas para el desarrollo y uso responsable de sistemas de inteligencia artificial en el sector público, con posibilidad de aplicación en el sector privado. Está alineada con el marco normativo vigente y anticipa la futura regulación europea sobre IA. Aborda temas como transparencia, seguridad, protección de datos, inclusión digital, evaluación de riesgos y beneficios y uso de IA generativa. Su objetivo es facilitar la implementación ética y legal de tecnologías automatizadas en la administración pública noruega] (DigDir, 20 January 2025)

Busca garantizar derechos laborales, formalización, seguridad social, remuneración justa y derechos colectivos de las personas trabajadoras del arte. En su articulado sí regula aspectos relacionados con inteligencia artificial: prohíbe usar, clonar o sintetizar mediante IA la imagen, voz, cuerpo, gestos o expresiones de artistas sin consentimiento previo, expreso y escrito (art. 12); exige autorización para transformar obras con IA generativa y prohíbe entrenar modelos de IA con obras o interpretaciones derivadas del contrato sin autorización expresa (art. 14). La IA aparece como mecanismo de protección laboral y de propiedad intelectual, no como objeto principal de la ley. (Proyecto de Ley 015, 2026C)

Institutional policy of the Technological Institute of Production of Peru to promote the ethical, responsible, transparent, and secure use of artificial intelligence. It establishes commitments related to human oversight, risk management, data protection, information security, training, transparency, and regulatory compliance. It applies to TIP officials, civil servants, and institutional processes, and seeks to ensure that AI contributes to innovation, institutional efficiency, and the improvement of public services while respecting fundamental rights. [Política institucional del Instituto Tecnológico de la Producción del Perú para promover el uso ético, responsable, transparente y seguro de la inteligencia artificial. Establece compromisos relacionados con supervisión humana, gestión de riesgos, protección de datos, seguridad de la información, capacitación, transparencia y cumplimiento normativo. Aplica a funcionarios, servidores civiles y procesos institucionales del ITP y busca garantizar que la IA contribuya a la innovación, la eficiencia institucional y la mejora de los servicios públicos respetando los derechos fundamentales] (Resolución 1 del Consejo Directivo del ITP, 2026, Appendix)